Конгресские слушания находят криптовалюту «Плохая форма денег» для террористов

Spread the love

Криптовалюта. В стремлении к растущему признанию и просвещению криптовалюты Подкомитет Конгресса США по терроризму недавно исключил форму цифровых денег в связи с ее использованием теми, кто будет стремиться причинить ущерб стране.

Согласно официальному пресс — релизу из США комитета палаты представителей по финансовым услугам обсуждение вопроса о криптовалюта в качестве возможного средства для заправки терроризма состоялось 7 сентября, с названием «Изучение террористических групп и средств их финансирования незаконной деятельности» . Как против того, чтобы увековечить рассказ о криптоподдерживании незаконного поведения, первый из которых стал популярным в результате судебного разбирательства по делу «Шелковый путь», и большая часть из них в этой отрасли устарела, комиссия обнаружила, что криптовалютность, созданная для «бедной формы денег», для снабжения террористов, и что развивающаяся промышленность не создает угрозы национальной безопасности благодаря ее способности финансировать такие организации.

Хотя слушание конкретно не ограничивалось криптовалютой, оно было одним из методов, подробно излагаемых комиссией в качестве возможного источника финансирования, и, следовательно, помимо процесса обзора, который проводился. Интересно, что в ходе слушаний сообщалось, что «Аль-Каида» и Исламское государство пытались в прошлом финансировать средства с использованием криптовалюты, хотя и с ограниченными результатами, что привело к выводу о том, что он не так эффективен в плане финансирования терроризма, поскольку некоторые из них ранее считалось, учитывая глобальный доступ и анонимность цифрового актива.

Слушание в первую очередь заключалось в том, что наиболее агрессивные террористические организации и те, кто наиболее опасен для национальной безопасности, живут в условиях, не способствующих цифровому ландшафту криптографии. Яя Фануси, директор аналитического центра Фонда защиты демократических стран (FDD) по санкциям и незаконным финансам, прямо сказал,

«Хорошей новостью является то, что большинство террористов, особенно тех, кто работает на полях битвы джихадистов, живут в средах, которые в настоящее время не способствуют использованию криптовалюты. Тем не менее существует множество примеров кампаний по финансированию терроризма в криптовалютах ».

FDD

@FDD

.@SignCurve to @FinancialCmte: «The good news is that most terrorists, particularly those operating on jihadist battlefields, inhabit environments not currently conducive to cryptocurrency use. Still there are multiple examples of terrorist cryptocurrency funding campaigns.»

Twitter Ads info and privacy

Хотя Фануси утверждал, что определенные террористические группы используют или пытаются использовать криптовалюту в качестве формы финансирования, наличные деньги по-прежнему остаются верховными в качестве источника для привлечения капитала, что неоднократно повторялось теми, кто защищает криптовалютность от нападений отмывания денег или другой незаконной деятельности ( не говоря уже об установленных банках,отмывающих миллиарды за наркокартели).

Вместо того, чтобы рекомендовать позицию правительства против криптовалюты, которая потенциально может помешать росту и инновациям отрасли, Фануси рекомендовал более тонкий подход. Хотя правительство несет ответственность за мониторинг и потенциальное ограничение методов финансирования терроризма, он вместо этого принял позицию, согласно которой правительству необходимо разработать более эффективные методы анализа транзакций с использованием криптовалюты, а не очернять всю отрасль. Это также ставит США перед кривой в том случае, когда криптовалюта продолжается в направлении более широкого принятия,

«Подготавливая теперь к тому, чтобы все более широкое использование террористами криптоконверсий, США могут ограничить возможность превращения цифровых валютных рынков в убежище для незаконного финансирования».

Фануси рекомендовал усилить контроль за менее известными монетами, которые построены на анонимности и, вероятно, являются объектом террористических организаций, но в противном случае выступали за то, чтобы оставлять в одиночку более крупные биржи и хорошо известные криптоконверсии.