Segwit2x: развод крипто-кейнсианцев и крипто-австрийцев

хардфорк

Масштабная битва, которая бушевала в экосистеме биткойна последние 3 года, наконец-то завершилась. Этому было посвящено много статей, в которых написано, что произошло за последние несколько лет. Если вы не знакомы с историей, почитайте об этом в интернете. В этой статье я попытаюсь проанализировать, в чем причина этой драмы.

Большой развод

Последним гвоздем в гроб единого сообщества был отказ от хардфорка 2x, но, положа руку на сердце, долгое время сообщество биткойнов было разделено.

За несколько лет были созданы отдельные субреддиты, изолированные форумы, а теперь и отдельные блокчейны, но так было не всегда. Еще в 2013 году было единое сообщество, объединенное против фиата, взволнованное перспективой новых и захватывающих возможностей, которые помогли биткойну выйти на следующий уровень. Спустя 4 года произошел развод, который был таким же болезненным, как развод семейной пары.

Номинально, проблема заключается в увеличении размера блока. Хардфорк с его большими блоками позволил бы масштабировать блокчейн. В глобальном масштабе это не выглядит большой проблемой, поэтому давайте зададим себе вопрос, могла ли эта проблема стать поводом для развода? В чем заключается реальная проблема?

Экономика

Практичные люди, которые считают себя совершенно независимыми от любого интеллектуального влияния, обычно являются рабами какого-то несуществующего экономиста. Безумцы во власти, которые слышат голоса, черпают свое сумасшествие у далекого от жизни академического писаки.

Это цитата Джона Кейнси, известного экономиста. Я использовал ее, потому что считаю, что она имеет отношение к дискуссии по масштабированию. Конфликт последних лет связан не столько с техническими особенностями, сколько с экономикой.

Однако, прежде чем продолжить, я хочу познакомить вас с различными экономическими теориями. Первая — кейнсианская, названная в честь упомянутого выше экономиста. Вторая — австрийская, она объединила труды австрийских экономистов прошлого века.

Кейнсианская теория смотрит на экономику на макроуровне и в значительной степени заинтересована в товарно-денежном движении. Для кейнсианцев то, что движется, не так важно, как перемещение сумм. Их внимание обращено на макроэкономические показатели, поскольку они считают, что показатели валового внутреннего продукта (ВВП) и скорость денег, важнее того, какие продукты движутся и куда вкладываются деньги. Таким образом, кейнсианцы, как правило, больше озабочены доверием потребителей, потреблением товаров и услуг и скоростью потока средств в экономике.

Австрийская экономика смотрит на экономику на микроуровне и больше интересуется тем, что обеспечивает богатство. Экономия и хорошие инвестиции — вот что в конечном итоге приводит к процветанию, поэтому не все транзакции хороши. Неудачные  инвестиции и чрезмерное потребление приводят к сокращению циклов, поэтому их следует избегать.

Это два очень полезных отличия, в них есть прямая корреляция с тем, что я расскажу ниже.

Крипто-кейнсианцы

Лимит блока, по сути, ограничивает скорость движения денег в сети биткойна. Я определяю крипто-кейнсианство как некую перспективу ,при которой перемещение денег через экономику, возможно, важнее, чем их безопасность.

Такие перспективы крипто-кейнсианства смертельны для экономики. Для роста экономики крипто-кейнсианская перспектива требует, чтобы деньги двигались быстрее и быстрее. Увеличенные блоки позволяют потреблять больше товаров за биткойн, в этом для крипто-кейнсианцев заключается ключевой аспект процветания.

С точки зрения крипто-кейнсианства полезность биткойна увеличивается вместе с его скоростью, если же она ограничена, рост биткойна также ограничен.

Другими словами, крипто-кейнсианская экономика подчеркивает быструю скорость движения денег, потому что с их точки зрения они являются средством обмена.

Крипто-австрийцы

Я определяю крипто-австрийство как перспективу, где безопасность денег является основой полезности биткойна.

По их мнению, экономия и, следовательно безопасность сбережений, важнее способности быстрого обмена. Если хардфорк ослабит безопасность и снизит ценность биткойна, это бессмысленно.

Таким образом, ценность — это свойство, которое нужно защищать любой ценой, и любое ухудшение безопасности монеты, будь то изменение команды разработчиков или возможное разделение сети, которое отражается на кошельках, бессмысленно.

Конфликт

В свете сказанного увеличение размера блока действительно представляет собой в большей степени экономическую проблему, а не техническую. Технически хардфорк сложнее и рискованней «мягкого» форка. В экономическом плане хардфорк, улучшающий обмен и повышающий ценность — это то, о чем велись все эти споры.

Для крипто-кейнсианской среды обновление целесообразно, поскольку увеличивает пропускную способность денег, ускоряя экономику биткойна.

Для крипто-австрийских компромисс с безопасностью невозможен (особенно при смене групп разработчиков).

Бизнес против HODLers

Предприятия нуждаются в доходе, чтобы выжить, и ограничение транзакций может быть фатальным. Поэтому большинство предприятий, как правило, практикуют крипто-кейнсианскую политику, поощряющую экономическую деятельность с большим количеством сделок.

Кроме того, компании заполняют большой процент блоков биткойна, так как их доход так или иначе зависит от транзакций клиентов. В сети биткойна увеличение транзакций приводит к увеличению дохода, при этом расходы снижаются.

Поэтому неудивительно, что большинство компаний поддержало Нью-Йоркское соглашение. Они зарабатывают деньги на транзакциях, поэтому и стараются стимулировать их объем.

HODLers, напротив, не заботятся о скорости транзакций. Большинство из них не часто совершают сделки и, как следствие, занимают мало места в блоке.

Они заботятся о том, чтобы имеющиеся деньги как минимум сохраняли ценность. Крипто-австрийцы не были в достаточной степени представлены на переговорах по Нью-йоркскому соглашению, поэтому неудивительно, что после его подписания появилось множество несогласных.

Фьючерсные рынки и движение No2x показали, что HODLers имеют большое значение в экономике биткойнов.

Вывод

Гражданская война наконец окончена. Биткойны развелись, в результате которого мы имеем два разных блокчейна: биткойн и Bitcoin Cash. Основная причина — принципиально разное экономическое мышление.

Предприятия и люди, которые используют биткойн как средство обмена, заполняют блоки посредством своих транзакций. Они были разочарованы тем фактом, что оригинальный биткойн стал более дорогим и не увеличил размер блока.

HODLers используют биткойн как ценный актив и не слишком активно используют блокчейн. Они разочарованы пошатнувшейся безопасностью биткойна, которая произошла в интересах нескольких биржевиков.

По сути, эта гражданская война заключалась в том, как использовать деньги. Что важнее — сама ценность денег или их возможности для обмена? На самом деле научно обоснованного ответа на этот вопрос нет, но мы можем размышлять над этим.

Я желаю обеим монетам удачи, надеюсь, они помогут каждому поддержать свою точку зрения.

Источник: medium.com

Обсудить эту новость, задать вопросы можно в Telegram чате

happycoin.club